Sony

Sorry aber was Eindorn da sagt ist mir zu pauschal. Zwar kenne ich mich nicht mit Sony und deren Objektiv-Fuhrpark aus aber bei Canon z.B. gibt es sehr wohl einige gute "allrounder" wie z.B. das 24-105, das 70-200 (2.8) od. das 70-300 od. das 200-400 (mit eingebautem Konverter). Das Festbrennweiten i.d.R (auch nicht immer) bessere Ergebnisse liefern dürfte ziemlich unstrittig sein aber das es gar keine guten Allrounder geben soll halte ich(!) für schlicht falsch.

Dazu habe ich gleich mal eine Frage.. höre jetzt sehr oft, dass viele die Alpha 6000 wählen.
Bisher hatte ich nur Canon und bin super zufrieden, was haltet ihr von der Alpha?

@ canonuser:
Never change a winning team- also, warum wechseln ? Die Frage stellt sich doch bei vollster Zufriedenheit gar nicht.

VG Ralph

Wer "Allrounder"/Universalobjektive sucht, will keine Objektive wechseln, oder doch?
Wenn ein Universalobjektiv reicht (mit Makro), dann tut es eine gute Kompaktkamera mit gutem SuperZoom; die ist dann auch leichter, kleiner, handlicher ist. Meistens ist es auch preiswerter bei guter Qualität. ... Es gibt (sogar) Profifotografen, die täglich ihre Kompaktkamera dabeihaben.

Zitat Jürgen Hanke

Zitat canonuser
Dazu habe ich gleich mal eine Frage.. höre jetzt sehr oft, dass viele die Alpha 6000 wählen.
Bisher hatte ich nur Canon und bin super zufrieden, was haltet ihr von der Alpha?

[...]Die Objektive, die H.D.Z. aufgezählt hat, sind keine Allrounder, sondern Objektive für spezielle Anwendungen.[...]



 

Soso - bei mir(!) funktionieren die sehr gut als Allrounder. Ach ich bin´s so leid

Zur Sony kann ich nichts sagen,

ich hab ein Tamron 18-270 an meiner canon 700D und bin recht zufrieden.
Es ist nicht perfekt, aber es spart das dauernde Wechseln der Objektive,
was grad bei bewegten Dingen wie Eisen bzw Straßenbahnen unmöglich ist.
Blitzschnell kann man so z.B. von einem Objekt auf der Straße herauszoomen
an einen plötzlich auftauchenden Zug am Bahndamm der 100m weiter ist..
Oder ohne großartiges Gefummel einen Teleschuß in einen Betriebshof u. dergl machen-
Kamera hoch, anvisieren, fertig.
Für Reisen ideal, wo man das Gepäck kleinhalten möchte,
oder auf Fototouren an mitschleppendem Gewicht sparen will.

T6S

50mm Brennweite bei Kleinbild und 80mm bei Mittelformat, wenn man nich Fußkrank ist, weil man mit einer einzigen festen Brennweite schneller Fortschritte macht. 

Zitat Dr-Insane
50mm Brennweite bei Kleinbild und 80mm bei Mittelformat, wenn man nich Fußkrank ist, weil man mit einer einzigen festen Brennweite schneller Fortschritte macht. 

Schöner Wortwitz mit den Fortschritten aber wer ist denn schon im Hobbybereich mit ´ner Mittelformatkamera (Mamiya, Phase one, Pentax, Hasselblad u. Co) unterwegs?

Zitat H.D.Z.

Zitat Dr-Insane
50mm Brennweite bei Kleinbild und 80mm bei Mittelformat, wenn man nich Fußkrank ist, weil man mit einer einzigen festen Brennweite schneller Fortschritte macht. 

Schöner Wortwitz mit den Fortschritten aber wer ist denn schon im Hobbybereich mit ´ner Mittelformatkamera (Mamiya, Phase one, Pentax, Hasselblad u. Co) unterwegs?

Das ist kein Wortwitz sondern losgelöst von Kleinbild oder Mittelformat. Man lernt nie ein Objektiv richtig kenn, wenn es keine feste Brennweite hat, weil Zoom-Objektive immer Schwächen bei bestimmten Brennweiten haben und letzendlich durch die Konstruktion auch optisch nicht so Leistungsstark sind wie eine feste Brennweite. Zudem vernachlässigt man den Aufnahmestandpunkt und man kommt nicht in eine Entschleunigung.

Hallo Seppi,

ich empfehle Dir zur Alpha 6000 das Sony ZEISS AF 1,8/24 Sony NEX- Objektiv ! Die Gründe kannst Du hier nachlesen.

https://www.fotokoch.de/43801.html?redirect=43801&partnerid=10381