Canon
Themen » DSLR - Digitale Spiegelreflex-Kameras » Canon
Lange Brennweite, neue Linse oder 2x Konverter
von Mar1kus
02.02.14 | 17:03
Hallo,
ich finde zunehmen gefallen an Wildlifefotografie, alles was fliegt oder im Wald wohnt.
Aufgrund der zahlreichen sehr positiven Berichte über das neue 150-600 Tamron ist dieses ein heißer Kanditat.
Da ich aber auf meinen Motorradreisen gerne möglichst für alle Fälle gerüstet bin ist die zweite Überlegung einen 2x III Konverter für mein 70-200 2,8 L IS II USM zu kaufen um so viel Platz und Gewicht su sparen.
Daher meine Frage an die Wildlifefotografen unter euch, sind die 200mm mehr, die das Tamron bietet, den Nachteil des zusätzlichen Gewichts und weniger Platz auf dem Motorrad wert? Das 70-200 ist meine lieblingslinse, daher würde ich sie auch ungern zuhause lassen.
Gruß Mar1kus
ich finde zunehmen gefallen an Wildlifefotografie, alles was fliegt oder im Wald wohnt.
Aufgrund der zahlreichen sehr positiven Berichte über das neue 150-600 Tamron ist dieses ein heißer Kanditat.
Da ich aber auf meinen Motorradreisen gerne möglichst für alle Fälle gerüstet bin ist die zweite Überlegung einen 2x III Konverter für mein 70-200 2,8 L IS II USM zu kaufen um so viel Platz und Gewicht su sparen.
Daher meine Frage an die Wildlifefotografen unter euch, sind die 200mm mehr, die das Tamron bietet, den Nachteil des zusätzlichen Gewichts und weniger Platz auf dem Motorrad wert? Das 70-200 ist meine lieblingslinse, daher würde ich sie auch ungern zuhause lassen.
Gruß Mar1kus
Antworten
lt Beschreibung ist das Objektiv nur für APS-C-Format gerechnet, also für Vollformat nicht geeignet und bei der grossen Brennweite ist ein schweres Stativ auf einem Motorad nicht das wahre. Das 70-200 hat mit dem originalen 2X Konverter wahrscheinlich noch eine bessere Bildqualität und mit der 5 MK III hat man genug Reserve zum beschneiden.
Gruß HaJo
Hallo Hans-Joachim,
ist eine GS Adventure, da ist auch noch Platz für ein Stativ!
Das Tamron soll speziell an der 5dmk3 seine besten Ergebnisse erzielen, so kann man es zumindest in diversen Foren von Usern lesen die es schon haben. Sonst wäre ich nicht auf die Idee gekommen. Woher hast du die Info das die Linse für APSC gerechnet ist?
Das die BQ beim 70-200 mit Konverter besser ist, ist anzunehmen. Jedoch habe ich noch keine Bilder vom Tamron bei 400mm f5,6 gesehen.
Objektiv mal bei Google suchen lassen.
In Foren wird viel geschrieben und sich auf Teufel komm raus in die Tasche gelogen! Z.B hat sich unser übernächster Nachbar ein Geländewagen gekauft, neu und preisgünstig. Er ist hell auf begeistert, nur durch die Kinder kam raus, dass Mamma und Papa sich ständig in die Wolle haben, weil der Spritverbrauch (täglich 80Km) der Familie die Haare vom Kopf frisst. Man sollte eben nicht alles glauben!
Canon ist ein bisschen ehrlicher wie Nikon und sagt, dass ihre besten Tele- Festbrennweiten, bis 12000€ den Spitzensensor der EOS 5 MK III nicht zu 100% bedienen kann. Ich kenne zwar nicht das Tamron, aber bei Vollformat, speziell an den Rändern, kommen mir doch bedenken.
Vor allem bei den längsten Brennweiten lassen diese Zooms enorm nach, grösste Blende 6,3 und förderlichr Blende vielleicht erst 11 oder13, dann viel Spass mit hoher ISO-Zahl, die die Qulität wieder zu nichte macht. Das neu gerechnete 70-200 ist mit einem 2xKonverter besser. Das alte 70-200 war mit Konverter nicht das Gelbe vom Ei, wie das noch vorhandene 100-400ter, was in diesen Jahr auch neu aufgelegt wird.
Vielleicht noch die Photocina abwarten, denn im Objektivbereich ist man zu den Leistungen der Sensoren noch weit im Rückstand.
Gruß HaJo
Hier lese ich, dass das Objektiv doch für das FF gerechnet ist.
Zum Objektiv kann ich nichts sagen. Ich kann nur allgemein erzählen:
Ich hatte Gelegenheit ein 4/600 mm bei mir dauerhaft zu lagern. Der Besitzer benötigte es nur 1x im Jahr für ein Event. In der Zwischenzeit stand es im Schuppen rum. Ich war so barmherzig und schenkte dem Objektiv ein neues Zuhause.
Nun hatte ich also die Gelegenheit, diese Mordslinse ausgiebig zu benutzen. Das tat ich auch einige Male und konnte auch "Erfolge" damit erzielen (siehe meine Bartmeisen). Allerdings war es immer sehr aufwendig: Man musste immer mit dem Auto unterwegs sein, Einbein war Pflicht und man musste ausdauernd sein, denn die Schultern schmerzten schnell vom geschulterten Tragen der sehr schweren Ausrüstung …
Will sagen: Lange Brennweiten sind oft überbewertet und oft wird vergessen, dass eine gewisse "Leichtigkeit" der Fotografie damit schnell verfliegt: Fotografie wird zur Arbeit! Dessen sollte man sich bewusst sein!
Als das 4/600 über ein halbes Jahr unbenutzt bei mir im Büro stand, habe ich es wieder zurückgegeben. Einmal pro Jahr erblickt es jetzt wieder das Licht der Welt … ;)
Viele Grüße,
Christian
Danke für eure Antworten.
Da das Tamron bei meinem Händler noch nicht lieferbar ist bin ich dazu geneigt mir mal den 2x Konverter kommen zu lassen um damit 1-2 Bilder zu machen um so herauszufinden ob 400mm für mich ausreichend sind oder ob mir nach mehr ist.
Die Bilder die ich bis jetzt vom Tamron gesehen habe sind extrem gut, aber die Fotografen dahinter sind es auch und würden wahrscheinlich mit einer Lochkamera bessere Fotos machen als ich mit meiner Canon.
falls es interessiert:
Ich habe es und finde es gut. Ich nutze es an einer 1D MK4 und einer 5D MK3.
Es ist in der Leistung vergleichbar zum 100-400L nur eben 200mm mehr Brennweite.
Empfehlenswert.
Gruss Eric
Ich habe das 70-200/4, was im Test noch eine winzige Kleinigkeit besser ist wie das 2,8ter, mit einem 1,4-fach-Konverter immer noch hervorragend, mit einem 2-fach-Konverter muss man schon aufpassen wenn ein Bild beschneidet. Deine Kombination mit dem Zoom ist zwar gut und grundsätzlich nicht verkehrt, aber bei deinem Gehäuse EOS MK III sollte man alle Möglichkeiten nutzen, die diese Kamera leisten kann. Denn das was Du vor hast, könnte die erste EOS 5 auch all deine Bedürfnisse befriedigen.
http://www.tecklenborg-verlag.de/product_info.php/info/p833_NaturFoto-5-...
Titel: " Apfel oder Birne" mit Vergleichsaufnamen bei: facebook.com/hanspeterschaubphotography.
VG HaJo
Kommentar schreiben
Wenn du Beiträge im Forum kommentieren oder verfassen möchtest, musst du dich anmelden oder dich als Mitglied in der fotoforum Community registrieren lassen.