Vögel

ich hofe sehr, du nimmst mir meine anmerkung jetzt nicht übel !!!
ich bin auf der suche nach einer tele (zoom) brennweite, habe mich inzwischen gegen das tamron entschieden, schwanke zwischen sigma in c oder s version. der s- version unterstellt "man" allgemein etwas mehr an bildqualität....
deswegen "erschreckt" mich diese aufnahme eher, die find ich gar nicht so prickelnd in sachen qulität, das rauschen ist relativ stark zu erkennen, auch die schärfe hat noch einige luft nach oben....
mag am licht liegen, an der kamera, an ich weiß nicht was noch allem....läßt mich jedenfalls zögern, das objektiv zu erwerben....
ich werde mal weiter stöbern unter deinen bldern und hoffe auf positivere kaufargumente :-))

Hallo Gerhard, mit sachlicher Kritik habe ich überhaupt kein Problem! Sachliche Kritk erteile ich auch manchmal, . . . dass können einige Kandidaten leider nicht soooooo richtig ab! Die Anti-Kritik-Empfänger sind meist in anderen Kreisen hier im ff vertreten. -
Zu den Objektiven. Das Tamron hatte ich mal für kurze Zeit, als es rauskam. Es war der angesagte Renner und vom Preis her einfach nur super! Habe es dann verkauft und mir das Sigma S aufgrund der Schnelligkeit zugelegt. Ich bin bislang damit zufrieden. Ich nutze allerdings auch sehr gern das Nikkor 200-500mm f5.6. -

Zur Schärfe des Fotos, kristallklar war bei der Wettergegebenheit nicht möglich. Auch im Hinblick auf die gewählte ISO war nicht mehr drin, dass Wetter spielt immer eine Rolle. Das das Foto beschnitten ist, wäre zudem zu berücksichtigen. Auch ist das und auch andere Fotos mit einer weichen Vignette versehen um den doch recht unruhigen Hintergrund ein bisschen smooth aussehen zu lassen.

. . . ich hoffe, ich konnte Dir helfen?

VG FRank