Experimentelles

Ich gestehe - ich kann damit nichts anfangen, habe einfach keinen "Zugang" dazu und hätte es ohne deinen Text wohl einfach als "unscharf" ad Acta gelegt. Ich kann aber auch mit der abstrakten Malerei nichts anfangen. Deine Ausführungen zu Bild und Entstehung fand ich allerdings durchaus interessant auch wenn ich diese Art der Fotografie für mich selbst nicht sonderlich reizvoll finde. Danke dafür.
LG Hans :o)

Die Dominanz von Unschärfe, vorhandener freier Raum und die Abbildung von Natur in natürlichem Licht allein schafft in meinen Augen noch kein funktionierendes Bild im Sinne des Haiku. Wenn es um Empfinden und Ästhetik, um Ausdruck jenseits der alltäglichen Wahrnehmbarkeit geht, ist nichtsdestotrotz die Frage nach der Bildwirkung zu stellen. Auf die dichtgedrängten und dadurch unruhigen Bokehkreise kommst Du ja schon selber zu sprechen. Meinem Harmonieempfinden, für mich die Basis für Wahrnehmung von Ästhetik, steht hier aber vor allem ein an den Bildrand gezwängtes Unschärfeobjekt entgegen. Weil es aber dem Harmonieempfinden entgegenläuft muss es anderweitig mit Bedeutung aufgeladen werden. Und damit verlässt Du m. E. den Boden des Haiku. Die Bilder von Martin Timm empfinde ich alle durchweg als ästhetisch. So kann ich Ihnen auch ohne den - für mich persönlich übermäßig strapazierten - geistigen Überbau etwas abgewinnen. Ich finde, dass man sich den Bildern von Timm genau so nähern kann, wie jedem anderen Bild auch. Warum es jenseits des konkreten Bildinhalts funktioniert, lässt sich in den allermeisten Fällen durch eine Grobskizze der wesentliche Elemente auf Papier vor Augen führen. Von dort aus sind auch diese Bilder einer Analyse zugänglich, was funktioniert und was weniger. Im Kern geht es immer um Ordnung und Beziehungen zwischen Bildteilen.

LG Pekka