Wald

Ok, der Wald ist da und das Licht ist gut. Aber was willst du mit dem Bild sagen? Bei mir kommt nichts an :-( Sorry.

Ich sehe die Baumstämme und die Tiefe kommt auch gut raus. Aber da fehlt was. Oder ist zuviel drauf? Ich könnte mir einen engeren Schnitt vorstellen, der entweder die Baumkronen oder den Boden schneidet.
Und ich könnte mir vorstellen, die Strukturen mit einem S/W zu betonen. Aber das hier ... passt nicht.
Gruß, Anette

..ja ja, das alte Fotografen-Leiden:
Mann/Frau ist so überwältig von der schönen Natur:
Kamera ans Auge und das fotografieren was gerade "gesehen" wird.
Alte Fotografen-Lehre:
"Weniger ist mehr"!!
Ein schönes Blatt im richtigen Licht, oder eine Wurzel mit viel "Grün"!!
..alles andere überfordert den Betrachter..
Das hier ist ein ehrlich!! gemeinter Kommentar.
Weiterhin viel Foto-Licht wünscht
Horst

Warum ich dieses Bild so gemacht habe, kommt anscheinend nicht rüber :-) Es ist keineswegs nur so hin geknipst, sondern ich habe mir Standort, Brennweite und Ausschnitt sehr gut überlegt.
Dieser Ausschnitt Wald zeigt etwas, das man so nicht mehr so oft sieht. Hier sieht man die Etagen des Waldes sehr gut, d.h. es gibt Kraut, Gebüsch, kleine Bäume, mittlere Bäume und große Bäume. In stark bewirtschafteten Wäldern ist das nicht der Fall. Da haben fast alle Bäume das gleiche Alter und Unterholz oder gar Krautschicht auf dem Boden fehlt, weil das Kronendach zu dicht geschlossen ist. Da es sich hier um einen Steilhang handelt, ist eine Bewirtschaftung aufwendig und deshalb ist dieser Wald urwüchsiger, als Wald im Flachland. Durch das leichte Gegenlicht kommen mMn die Grüntöne eines Mischwaldes im Frühling besonders gut heraus.

Ich erkenne Deine Absicht sehr genau. Aber ich sehe auch dass den fotografischen Mitteln mit nur einem Bild hier klar die Grenzen aufgezeigt sind.
Du müsstest selbst erkennen, dass für Betrachter der klitzekleine Ausschnitt Wald schwer als Foto mit "Aha-Effekt" gesehen werden dürfte.
Aber: Für Biologen gibt das Bild wirklich was her....zeigt es doch die Kraft der Natur wenn sie sich selbst überlassen bleibt und DARF.

Dennoch wäre es für ein spektakuläres Bild sicher zu überlegen mehrere Hochformate aufzunehmen und dann als Pano oder Multi-Row-Pano so darzustellen dass für Betrachter ein deutlich größerer Waldbereich mit seiner biologischen (oder besser floristischen) Biodiversität sichtbar wird.

VG

Danke, Othmar, für deinen Kommentar und der Pano-Idee. Allerdings bin ich mir da jetzt nicht sicher, wie ich das an einem Steilhang bewerkstelligen soll. Das würde ja dann bedeuten, dass ich auf einer Seite nur noch Gipfel auf dem Bild habe und auf der anderen Seite nur noch Stämme...?
Oder hast du einen Tipp, wie das gehen könnte?
LG Brita