Kategorie:
|
Menschen |
Rubrik:
|
Porträt |
Hochgeladen:
|
08.01.2016 |
Kommentare:
|
|
Favoriten:
|
4
|
Klicks:
|
2927
|
Abonnenten:
|
6
|
|
Kamera:
|
X-T1 |
Objektiv:
|
XF35mmF1.4 R |
Blende:
|
f/8 |
Brennweite:
|
35 mm |
Belichtung:
|
1/125 sec |
ISO:
|
200 |
Keywords:
|
Kind, Meer; Sonne; Urlaub; Untergang, Vater, Sohn, Liebe, Kroatien, Photoshop, Fuji, Nikon, DSLR, |
|
Kommentare zum Bild
Udo Fattmann
08.01.2016ganz klasse, mehr braucht man nicht schreiben.
LG Udo
Fritze
09.01.2016Montage? Oder ist er in dieser Bekleidung für Dich ins Wasser gesprungen?
Egal wie, tolles Bild!
LG Ernst
aldabacha
10.01.2016Dankeschön.
Es ist quasi eine halbe Montage.
Das Schlauchboot in welches er reingesprungen ist, wurde entfernt.
LG
Martina C. Schiller
12.01.2016Wie gut, dass es das BdT gibt, durch dessen berechtigte Wahl ich hier aufmerksam wurde: Gratuliere! Sehr gut gemacht und natürlich schon vorher den einen perfekten Moment abgepasst. So ist ein klasse Bild entstanden.
VG Martina {}
Burghard Nitzschmann
12.01.2016Wie Martina schon schrieb, eine berechtigte Wahl. An dem Bild kann man sich erfreuen. Daran ändert auch nichts die halbe Montage. Wunderbar!
Gruß Burghard
Dorothea
12.01.2016Klasse den Moment abgepasst! Herzlichen Glückwunsch zum sehr gelungenen BdT.
LG Dorothea
hmdoelz
12.01.2016Die Erläuterung zur halben Montage (Entfernen des Schlauchboots) nehme ich dem Autor des Bildes nicht ab.
Nach meinem Empfinden gab es hier kein Schlauchboot, der springende Junge wurde komplett ins Bild eingefügt.
Dafür sprechen die deutlichen Spuren, die um den gesamten Körper des Jungen zu erkennen sind.
Gruß Martin
PS Aber vielleicht war die Aussage mit der halben Montage ja nur scherzhaft gemeint.
PPS Vielleicht liegt es aber auch an der Kompression des Bildes auf dem fotoforum-Rechner. Das Bild Max3, das auf dem fotoforum-Rechner ebenfalls deutliche Unsauberkeiten beim Umriss des auf dem Felsen sitzenden Jungen zeigt, ist auch auf der Plattform 500px.com zu sehen. Dort gibt es diese Unsauberkeiten nicht.
aldabacha
12.01.2016Martin, für Dich ne ausführlichere Begründung.
Der Junge wurde nicht reingesetzt. Das Bild wurde einmal mit Schlauchboot und Junge fotografiert, das andere mal als die Sonne perfekt zum "überspringen" stand ohne Schlauchboot und Junge. man hätte das Kind auch ausschneiden können, aber der Erlebnisfakrot für meinen kleinen Sohn war somit höher.
Mich wundern die Unterstellungen hier schon immer etwas, sobst wenn man dazu schreibt wie es gemacht wurde!
hmdoelz
12.01.2016Zu hier im Forum gemachten Unterstellungen kann ich wenig bis gar nichts sagen. Eigentlich sogar gar nichts. Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass mit dem Bild etwas nicht stimmt. Aber wie sich zeigt, liegt es wohl an der Kompression des Bildes auf dem fotoforum-Rechner.
Wäre mal schön zu sehen, wie das Original-Fotomaterial aussieht, das letztlich zu diesem Bild geführt hat.
Das kann auch für die Beurteilung der Bearbeitungskompetenz außerordentlich hilfreich sein.
Gruß Martin
Wellenbrecher
12.01.2016Pupsegal wie das Bild entstanden ist - was zählt ist das Endprodukt und das ist wirklich klasse - zudem zur Recht als BDF gewählt (im Gegensatz zu manch anderen auserwählten).
Das einzige was vielleicht zu beanstanden wäre, das es mittig ist, aber Regeln sind zum brechen da.
Wenn so mancher sehen würde wie eine Fleischwurst oder ein Leberkäse vor der Endfertigung ausschaut, dann würde ihn auch keiner mehr loben - nur mal so am Rande als krasses Beispiel.
Gruß Herbert
Johann P. Gebhardt
13.01.2016Ein TOP-BILD!
VG Hans
aldabacha
13.01.2016Dankeschön bisher!
...und sehr guter Vergleich Herbert!!!