ein sehr ästhetisches Bild mit einer hervorragenden Brennweite!
Trotzdem fallen mir sofort zwei Dinge auf, die den Eindruck etwas trüben. Das ist zum einen das fehlende zweite Auge (Du standest eben nicht hundertprozentig so, dass Du beide parallel erwischt hast, sondern gaaanz leicht von links) und der m.M. nach um wenige Zentimeter (von den Augen aus gesehen) nach vorn verschobene Schärfebereich. Zudem kann ich mich nicht ganz des Eindrucks erwehren, dass es eine minimale Bewegungsunschärfe (des Fotografen ?) ;-))) aufweist ? Was hast Du denn hier für Kameradaten (Brennweite, Verschlusszeit und mit oder ohne Stabi) ?
Wenn man das 2. Auge stärker im Bild haben wollte, würde man das erste viel weniger sehen. Anders geht's nur bei Vögeln, deren Augen vorn im Gesicht sind, wie z.B. bei Eulen.
Kommentare zum Bild
Gelöschter Benutzer
06.01.2015Hallo Jürgen,
ein sehr ästhetisches Bild mit einer hervorragenden Brennweite!
Trotzdem fallen mir sofort zwei Dinge auf, die den Eindruck etwas trüben. Das ist zum einen das fehlende zweite Auge (Du standest eben nicht hundertprozentig so, dass Du beide parallel erwischt hast, sondern gaaanz leicht von links) und der m.M. nach um wenige Zentimeter (von den Augen aus gesehen) nach vorn verschobene Schärfebereich. Zudem kann ich mich nicht ganz des Eindrucks erwehren, dass es eine minimale Bewegungsunschärfe (des Fotografen ?) ;-))) aufweist ? Was hast Du denn hier für Kameradaten (Brennweite, Verschlusszeit und mit oder ohne Stabi) ?
VG Ralph
Thomas Freund
06.01.2015Bin ganz bei Ralph, aber manchmal machen die auch nicht so ganz das was wir gerne hätten...
VG Tom
Jürgen Saibic
08.01.2015Wenn man das 2. Auge stärker im Bild haben wollte, würde man das erste viel weniger sehen. Anders geht's nur bei Vögeln, deren Augen vorn im Gesicht sind, wie z.B. bei Eulen.