Tja, wozu ich tendiere dürfte ziemlich klar sein ... ich stehe auf wild-romantisch ... und das ist nun mal die Blumenwiese ... mal abgesehen davon was man darin alles an "Kleinigkeiten" finden könnte ;))) ...
VLG - Petra
Das satte Grün hat auch seinen Reiz...aber Natur pur ist allemal schöner und besser...aber die gut Betuchten wollen halt einen Golfrasen...und auch hier regiert das Geld ...
Beides sieht "schön" aus, wenn man es oberflächlich betrachtet. Interpretiert man diese Sommer-Idylle, dann ergibt das eine klare Differenzierung der Ansichten über "Schönheit": Die Diagonale teilt das Bild kompositorisch geschickt in zwei naturbezogene Bereiche, die von den Grundstücks-Nutzern und von den Foto-Betrachtern aus konträren Perspektiven gesehen werden dürften. Es ergeben sich bestimmt recht unterschiedliche Ansichten über Natur und Natürlichkeit, über echte und künstliche Schönheit. So gesehen könnte dein Foto, Wolfhart, der Auftakt für eine interessante, kontrastive, aber auch anspruchsvolle neue Fotoserie zum Thema "Natur und Gesellschaft" sein.
Gruß Hartmut
Das Foto gefällt mir kompositorisch sehr gut. Der natürliche Zaun teilt zwar die Flächen, aber durch die satten Farben wird es für mich zu einer Einheit.
Inhaltlich bin ich ganz auf der blühenden Wiese, so natürlich ... es gibt jede Menge Nahrung für Insekten, diese dienen wiederum einigen Vögeln als Nahrungsgrundlage ... links der schicke Rasen braucht jede Menge Wasser ...
VG Krystina
Das Bild hat Hartmut schon gut beschrieben, sehr viel besser als ich es könnte. Der Kontrast im Bild hat jedenfalls seinen Reiz. Ich finde beide Seiten schön, wobei beim Anblick eines solchen Rasens wie dem auf der linken Seite bei mir ein gewisser Neid aufkommt, gepaart mit einem Hauch schlechten Gewissens, wenn ich an meinen eigenen Rasen denke und an den meines Nachbarn, der seinen jede Woche mäht und danach offenbar noch mit der Nagelschere trimmt.
Insofern gefällt mir die rechte Seite besser.
VG Werner
Kommt wohl drauf an, wen du fragst, Wolfhart. Da ich dem Golfsport nichts abgewinnen kann, ist für mich die Antwort klar. Fotografisch ist die Zweiteilung auf jeden Fall reizvoll.LG, Sabine
die Bild gefällt durch den Bildaufbau, der den Zaun als Teiler so prima einbindet. Obwohl die Landschaft auf der einen Seite „bearbeitet“ und auf der anderen „unbearbeitet“ ist, ist doch alles satt grün. Toll.
Mir gefällt, wie der rustikale Zaun die Aufnahme diagonal in zwei Hälften teilt. Unwillkürlich folgt man ihm mit dem Blick.
Ich denke: egal welches Grün, Hauptsache Grün, wenn noch ein paar Bäume stehen, ist das auch nicht schlecht und immer noch besser als eine Hotelanlage mit riesigem Schwimmingpool und Parkplatz. Die Wiese bietet natülich mehr, aber man muss heutzutage froh sein, dass nicht alles zersiedelt ist.
VG
Brita
Kommentare zum Bild
PeSaBi
28.06.2025Tja, wozu ich tendiere dürfte ziemlich klar sein ... ich stehe auf wild-romantisch ... und das ist nun mal die Blumenwiese ... mal abgesehen davon was man darin alles an "Kleinigkeiten" finden könnte ;))) ...
VLG - Petra
brimula
28.06.2025Das satte Grün hat auch seinen Reiz...aber Natur pur ist allemal schöner und besser...aber die gut Betuchten wollen halt einen Golfrasen...und auch hier regiert das Geld ...
gruss brigitt@
Dieter F.Grins
28.06.2025Bleibt zu hoffen dass es so bleibt.
Wenn der Golfplatz genug Profit abgeworfen hat ist die Zweiteilung vorbei.
Wann bist du wieder in Tirol?
BG Dieter
Hartmut Frentz
28.06.2025Beides sieht "schön" aus, wenn man es oberflächlich betrachtet. Interpretiert man diese Sommer-Idylle, dann ergibt das eine klare Differenzierung der Ansichten über "Schönheit": Die Diagonale teilt das Bild kompositorisch geschickt in zwei naturbezogene Bereiche, die von den Grundstücks-Nutzern und von den Foto-Betrachtern aus konträren Perspektiven gesehen werden dürften. Es ergeben sich bestimmt recht unterschiedliche Ansichten über Natur und Natürlichkeit, über echte und künstliche Schönheit. So gesehen könnte dein Foto, Wolfhart, der Auftakt für eine interessante, kontrastive, aber auch anspruchsvolle neue Fotoserie zum Thema "Natur und Gesellschaft" sein.
Gruß Hartmut
KrysN Photographie
29.06.2025Das Foto gefällt mir kompositorisch sehr gut. Der natürliche Zaun teilt zwar die Flächen, aber durch die satten Farben wird es für mich zu einer Einheit.
Inhaltlich bin ich ganz auf der blühenden Wiese, so natürlich ... es gibt jede Menge Nahrung für Insekten, diese dienen wiederum einigen Vögeln als Nahrungsgrundlage ... links der schicke Rasen braucht jede Menge Wasser ...
VG Krystina
Werner Schabner
29.06.2025Das Bild hat Hartmut schon gut beschrieben, sehr viel besser als ich es könnte. Der Kontrast im Bild hat jedenfalls seinen Reiz. Ich finde beide Seiten schön, wobei beim Anblick eines solchen Rasens wie dem auf der linken Seite bei mir ein gewisser Neid aufkommt, gepaart mit einem Hauch schlechten Gewissens, wenn ich an meinen eigenen Rasen denke und an den meines Nachbarn, der seinen jede Woche mäht und danach offenbar noch mit der Nagelschere trimmt.
Insofern gefällt mir die rechte Seite besser.
VG Werner
EsKa67
30.06.2025Kommt wohl drauf an, wen du fragst, Wolfhart. Da ich dem Golfsport nichts abgewinnen kann, ist für mich die Antwort klar. Fotografisch ist die Zweiteilung auf jeden Fall reizvoll.LG, Sabine
Frank Wiemann
02.07.2025Hallo,
die Bild gefällt durch den Bildaufbau, der den Zaun als Teiler so prima einbindet. Obwohl die Landschaft auf der einen Seite „bearbeitet“ und auf der anderen „unbearbeitet“ ist, ist doch alles satt grün. Toll.
Gruß
Frank
Dark-Emerald
02.07.2025Mir gefällt, wie der rustikale Zaun die Aufnahme diagonal in zwei Hälften teilt. Unwillkürlich folgt man ihm mit dem Blick.
Ich denke: egal welches Grün, Hauptsache Grün, wenn noch ein paar Bäume stehen, ist das auch nicht schlecht und immer noch besser als eine Hotelanlage mit riesigem Schwimmingpool und Parkplatz. Die Wiese bietet natülich mehr, aber man muss heutzutage froh sein, dass nicht alles zersiedelt ist.
VG
Brita