Flüsse

Die LZB ist dir gut gelungen, auch ansonsten dein Bildaufbau. Von unten hätte ich noch ein Müh geschnitten - oder mehr gezeigt - der "Wasserblitzer" ist etwas zu knapp geraten. Muss eine tolle Gegend sein. Gefällt mir gut.

Im Gegensatz zu Bridas Meinung hätte ich unten nicht geschnitten, um das Becken in Gänze zu zeigen.
VG Wolfhart

Ich danke euch für die aufschlussreichen Kommentare. Die 4 Fotos dieser Serie habe ich zum AWARD - Langzeitbelichtungen eingereicht.
lg gernot

Vielleicht habe ich mich nicht ganz sauber formuliert geäußert - ich meinte, nur eine Kleinigkeit, 1 bis maximal 2 mm von unten, um den kleinen "Wasserblitzer" am unteren Bildrand rechts kurz vor der Bildecke zu entfernen. Dann ginge der Schnitt bis unterhalb des länglichen bemoosten Steines (auch rechts) und die beiden dunkelgrünen, aufgefächerten Blätter lägen auf dem Bildrand auf. Das Wasserbecken ist bei diesem Vorschlag, der ja nur eine Kleinigkeit wäre, dann nicht mehr angeschnitten als es jetzt bereits schon angeschnitten ist. Also ich meine, dass bereits jetzt schon im vorliegenden Foto das Wasserbecken nicht mehr in Gänze zu sehen ist. Auch hier fehlt ein Stück (links vom Wasserfall) davon. Das störte mich aber überhaupt nicht, denn das Hauptsächliche - der Wasserfall in seinem Auftreffen und welches Muster er dann mit der LZB bildet, ist komplett zu sehen.
Eher denke ich noch, dass sicher dieses Holz im Bachlauf auch recht attraktiv sein könnte. Es sind keine Exifs von dir angezeigt, Gernot, insofern kann ich nicht einschätzen, ob deine Brennweite mit dieser Ansicht schon ausgereizt war. So musste vielleicht die Entscheidung fallen - entweder zeige ich mehr vom Wald oberhalb des Wasserfalls oder mehr vom Bachlauf. Sicher ist beides reizvoll, jedoch mag ich gerade auch die Ansicht des wilden Waldes oberhalb.